Comprendre à l’aide d’une analyse matérialiste les conditions historiques, sociologiques et politiques qui ont permis l’émergence et l’effondrement les groupes de gauche m-l est la seul issue pour ne pas répéter les erreurs du passé. Un tel bilan objectif, – non avare d’une analyse complexe – n’a jamais été fait à ma connaissance. On ne peut donc sans tenir à des critiques d’attitudes (Charles Gagnon n’écoutait pas…) de l’un ou l’autre des représentants de ces groupes pour expliquer l’échec de ce mouvement comme le suggère Gordon Lefebvre. Les mouvements de gauche actuels gagneraient à ce qu’une telle analyse soit faite, pour en éviter la répétition, car on risque alors de ne faire que des changements formels ou de verser dans la social-démocratie «radicale». Ce qu’ont fait bien des militants m-l sans compter ceux qui se sont repliés sur eux-mêmes, abonnant carrément la lutte politique, pour ne pas parler de ceux qui sont devenus des porte-paroles très articulés de l’idéologie néo-libérale.